Tư pháp Mỹ đang trở nên độc đoán và lạm quyền? khi chỉ 1 thẩm phán tòa quận mà có quyền chi phối hành pháp liên bang

Monday, 31/03/2025 - 09:07:23

Giữ vững nguyên tắc phân quyền – Việc hạn chế lệnh cấm toàn quốc sẽ giúp ngành tư pháp không can thiệp quá mức vào chính sách quốc gia, đảm bảo sự cân bằng quyền lực.

Ảnh minh họa

Việc các thẩm phán liên bang ngày càng sử dụng lệnh cấm toàn quốc đã can thiệp không phù hợp vào quá trình hoạch định chính sách quốc gia, làm gián đoạn sự cân bằng quyền lực.

Trước năm 1963, những lệnh cấm này hiếm khi xảy ra, nhưng trong vài thập kỷ gần đây, chúng trở nên phổ biến hơn và thường mang lại hậu quả chính trị và tài chính đáng kể.

Những hành động tư pháp như vậy đã vượt quá vai trò hiến định của tòa án trong việc giải quyết các vụ kiện cụ thể.

Để giải quyết vấn đề này, một dự luật đề xuất—Đạo luật Làm rõ Viện trợ Tư pháp—nhằm hạn chế các tòa án cấp dưới ra lệnh cấm toàn quốc và cho phép kháng cáo ngay lập tức đối với các lệnh tạm thời chống lại chính phủ.

Nỗ lực này đang tìm kiếm sự ủng hộ từ cả hai đảng, vì mối lo ngại về việc lạm quyền tư pháp đã được các thành viên Đảng Cộng hòa và Dân chủ nêu ra, bao gồm cả các nhà lập pháp và thẩm phán Tòa án Tối cao.

Bằng cách thông qua đạo luật này, Quốc hội có thể khôi phục chức năng thích hợp của ngành tư pháp và ngăn chặn các tòa án tác động quá mức đến chính sách hành pháp.

Lời bình:

Nên chăng chỉ các thẩm phán toà án Liên Bang mới nên có quyền ra lệnh cấm toàn quốc, và chỉ nên ra lệnh cấm sau khi kháng cáo xong xuôi. Không thể chấp nhận 1 toà án quận lại có quyền phát lệnh cấm chặn quyết định của tổng thống liên bang dân cử hợp hiến được.

Và phải xiết chặt yêu cầu các thẩm phán được đề cử, bổ nhiệm phải là người được sinh ra tại Mỹ, y như cách Tổng thống Mỹ phải là người được sinh trên đất Mỹ.

FB Henry Quang Vu TH

Tags #Tư pháp Mỹ #Luật pháp Mỹ #HIến pháp Mỹ

Viết bình luận đầu tiên