Tòa tối cao Mỹ bác yêu cầu dùng đạo luật Alien Enemies Act để trục xuất di dân lậu của ông Trump

Photo by Stephen Talas on Unsplash

Trong phán quyết với tỷ lệ 7-2, tòa cho biết chính quyền Trump đã không cung cấp đủ thời gian hoặc nguồn lực thích hợp để những người bị giam giữ có thể phản đối lệnh trục xuất.

“Trong hoàn cảnh như vậy, việc thông báo khoảng 24 giờ trước khi bị trục xuất, mà không kèm theo thông tin về cách thực hiện quyền tố tụng hợp pháp để phản đối việc trục xuất đó, chắc chắn là không đạt yêu cầu,” phán quyết nêu rõ.

Các thẩm phán đã ra lệnh ngăn chặn việc trục xuất những người đàn ông này – những người bị chính quyền Trump cáo buộc là thành viên của băng đảng Venezuela có tên Tren de Aragua – cho đến khi có quyết định mới từ một tòa phúc thẩm liên bang cấp thấp hơn.

Tuy nhiên, “Chính phủ vẫn có thể trục xuất các nguyên đơn được nêu tên hoặc các thành viên tiềm năng của nhóm này theo các thẩm quyền hợp pháp khác,” các thẩm phán viết.

Tòa án thừa nhận rằng lợi ích của những người Venezuela này là “đặc biệt nghiêm trọng,” và lưu ý rằng chính phủ hiện đang cho rằng họ không thể “đảm bảo việc hồi hương” Kilmar Abrego Garcia, “một người đã bị trục xuất nhầm đến một nhà tù ở El Salvador.”

Tòa án không đưa ra phán quyết về việc liệu Đạo luật về Người Ngoại quốc Thù địch – vốn được chính quyền Trump viện dẫn vào giữa tháng 4 để trục xuất những người bị giam giữ – có được áp dụng đúng hay không.
“Để rõ ràng, hôm nay chúng tôi chỉ quyết định rằng những người bị giam giữ xứng đáng nhận được nhiều thông báo hơn so với những gì đã được đưa ra vào ngày 18 tháng 4,” phán quyết viết.

Các thẩm phán cho biết họ chỉ đang cấp một biện pháp tạm thời trong khi vụ việc được chuyển trở lại Tòa Phúc thẩm Khu vực Năm của Hoa Kỳ để xem xét câu hỏi về thời gian thông báo hợp lý cho những người bị nhắm đến trong các lệnh trục xuất.

“Chúng tôi ghi nhận tầm quan trọng của lợi ích an ninh quốc gia của Chính phủ cũng như sự cần thiết phải theo đuổi những lợi ích đó một cách phù hợp với Hiến pháp,” thẩm phán phe đa số viết.

“Dựa trên những điều nêu trên, các tòa án cấp dưới nên giải quyết các vụ kiện liên quan đến Đạo luật về Người Ngoại quốc Thù địch một cách nhanh chóng.”

Hai thẩm phán bảo thủ Samuel Alito và Clarence Thomas phản đối phán quyết này.

Các thẩm phán này đặt câu hỏi liệu những người bị giam giữ có thực sự đang “đối mặt với nguy cơ trục xuất sắp xảy ra” hay không, và cho rằng việc ám chỉ rằng Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Texas đã không hành động đủ nhanh là “gây hiểu lầm.”

“Tòa án mô tả hành vi của Tòa án Quận trong khoảng thời gian nói trên là ‘không hành động,’ nhưng theo tôi, điều đó là không công bằng,” Alito viết trong bản phản đối, với sự tham gia của Clarence Thomas.

Bình luận:

- Thật tự hào khi được là công dân của 1 quốc gia hiến định pháp trị. Không phân biệt đó là công dân Mỹ hay không, chỉ cần biết đó là 1 NGƯỜI, và được đối xử công bằng như lý tưởng của những người cha dựng nước mong muốn.

- Không có quyền công dân không có được xét xử như một công dân thật thụ ở ngay nước sở tại ! tới nước người ta bất hợp pháp thì đuổi về là chuyện đương nhiên! Không có luật lệ gì hết! Đâu phải công dân của nước người ta đâu mà phải xử theo luật lề của nước người ta! -> Rất tiếc, hiến pháp Mỹ không ghi vậy.

- Vượt biên đi lậu đã là phạm tội rồi. Đáng lý phải bắt và trục xuất ngay tại biên giới luôn trong 24h, lại còn phải tốn thời gian giam giữ chờ tố tụng. Luật pháp ngược đời, tốn công đưa 6 người phe CH vào Tối Cao Pháp Viện cũng như ko.

Henry Quang Vu