Hội nghị thượng đỉnh hoà bình cho chiến tranh Ukraine-Nga do Trump đề xướng có nguy cơ thảm bại

Saturday, 09/08/2025 - 11:04:18 PM

NẾU ÔNG ZELENSKYY ĐƯỢC MỜI THAM DỰ HỘI NGHỊ HOÀ BÌNH, GIỮA THỰC TẾ VÀ ẢO VỌNG.

Hội nghị thượng đỉnh tại Alaska đang được giới quan sát xem như một phép thử lớn cho triển vọng chấm dứt cuộc chiến Nga–Ukraine.

Nếu TT Zelensky không được mời tham dự. Tôi tin hội nghị sẽ thất bại hoàn toàn, đánh nhau sẽ tiếp tục, vì kết quả sẽ là vô nghĩa khi Ukraine không ký kết gì cả.

Nếu TT Zelensky được mời tham dự: thì 3 kịch bản chính được đặt lên bàn:

thỏa thuận từng phần (~50%), đột phá hòa bình (~25%) và sụp đổ đàm phán (~25%).

Ở thời điểm hiện tại, thỏa thuận từng phần là phương án khả thi nhất. Đây là lựa chọn “vừa đủ” để cả Trump Zelenskyy và Putin đều có thành tích công bố, chẳng hạn mở hành lang nhân đạo hay giảm áp lực quân sự ở một số điểm nóng, mà không chạm vào vấn đề gai góc nhất, lãnh thổ. Tiền lệ từ các thỏa thuận Minsk cho thấy, kiểu giải pháp này thường chỉ tạm hạ nhiệt chiến sự, nhưng khó đảm bảo hòa bình lâu dài.

Đột phá hòa bình có sức hấp dẫn về mặt truyền thông, nhưng điều kiện thực tế gần như đóng sập cánh cửa. Nga đòi Ukraine rút khỏi Donetsk và Luhansk, trong khi Kiev, với áp lực chính trị nội bộ và lập trường của châu Âu, kiên quyết không nhượng đất. Để kịch bản này thành hiện thực, Trump phải chấp nhận gói “đổi đất lấy hòa bình” kèm viện trợ tái thiết khổng lồ, điều vốn gây tranh cãi dữ dội ở cả Washington và Kyiv.

Sụp đổ đàm phán vẫn là nguy cơ thường trực. Chỉ cần một biến cố quân sự lớn hoặc một bên rời bàn đàm phán, toàn bộ tiến trình có thể đổ vỡ ngay.

Đáng chú ý, nếu châu Âu chủ động xúi giục Zelenskyy không chấp nhận thỏa thuận bằng mọi giá, cán cân xác suất sẽ đảo chiều: thỏa thuận từng phần giảm xuống khoảng 30% đột phá hòa bình gần như bằng 0, trong khi khả năng thất bại tăng vọt lên 70% Khi đó, cuộc gặp Alaska sẽ khó tránh khỏi kết cục “đi để rồi về tay trắng”, còn Trump sẽ đứng trước lựa chọn khó khăn: ép Kiev mềm mỏng hơn, hay chấp nhận để chiến tranh kéo dài, đồng nghĩa với một thất bại ngoại giao ngay trên sân khấu thế giới.

Trong trò chơi cân não này, thực tế chính trị, sức ép từ đồng minh và bản năng thương thuyết của Trump sẽ quyết định liệu Alaska trở thành dấu mốc lịch sử, hay chỉ là một chương nữa trong cuốn tiểu thuyết bất tận mang tên “hòa bình mong manh” ở Đông Âu.

(Henry Quang Vu)

Lời bàn :

Đây là cuộc gặp riêng giữa Trump và Putin để thăm dò quan điểm của Putin thì đúng hơn,,

Trình tự sau đó sẽ là: Hoa kỳ lại gặp riêng Zelensky,, để thống nhất,,

Sau đó sẽ mời Putin và Zelensky gặp nhau tuỳ phản ứng của hai bên,,

Thoả thuận này luôn khó bởi Ukraine không giành được thế thượng phong trước Nga, không giống như Israel và Thái lan,,

Zelensky và Putin lại đối đầu nhau kịch liệt, ai cũng muốn lợi thế mình nhiều hơn,,

Nếu Nga chưa thua Ukraine, KT Nga chưa kiệt quệ, Nếu còn TQ đứng sau bảo kê, nếu Châu âu không cứng rắn nổi với nước thứ ba là TQ cà Ấn độ cùng với Mỹ,,

Cuộc chiến này còn dài,,

Putin một kẻ KGB đầy sảo quệt sẽ đổ tại cho Zelensky ương bướng không chịu chấp nhận giá trị lãnh thổ hiện tại,,

Ông Trump lại một lần nữa khó xử vụ này,,

Nhiều người cứ gào: Ông Trump hèn với Nga !

Vậy ai sẽ làm ??

Câu trả lời là : Không ai cả

Thời CQ Obama, Biden đã chứng minh rõ điều này.

Tất cả các đời tiền nhiệm TT Hoa kỳ đều bất lực trước Nga, Nguyên nhân không nhỏ từ một Châu âu nhu nhược mất đoàn kết để Nga quá trớn coi thường Eu, nhiều nước như Đức, Pháp, Tây ban Nha ,, láu cá từng đi đêm với Nga, TQ để xảy ra xung đột này.

Xung đột còn khó kết thúc.

(Son Hahong )