Đây là diện mạo thật của cô Renee Nicole Good tử vong khi dùng xe tấn công ICE hay lại là AI?

Từ một bài đăng trên Facebook bằng Anh ngữ:

Khi mình test thử 2 đứa con (một đứa 13 tuổi và một đứa 10 tuổi) rằng: "Nếu cảnh sát yêu cầu con làm theo mệnh lệnh mà con không tuân theo thì điều gì sẽ xảy ra?

Con tôi trả lời: “Con có thể gặp nguy hiểm, cảnh sát có thể bắn nếu con chống cự.”

Ngay cả đứa con nít còn hiểu sự nguy hiểm khi chống đối cảnh sát không lẽ người lớn không hiểu.

Thật sự đau lòng và tiếc cho cô ấy chỉ vì sự bốc đồng mà trả giá bằng tính mạng. Nếu làm theo yêu cầu thì có lẽ sự việc đã không nghiêm trọng như thế.

Người Phụ Nữ Này Nói Quá Đúng!

Tôi là một người mẹ, nên tôi sẽ lên tiếng ngay bây giờ. Tôi sẽ nói đúng theo cách một người mẹ suy nghĩ—trần trụi, trực diện, và không giả vờ rằng chuyện này phức tạp.

Một người phụ nữ 37 tuổi. Ba đứa con. Giữa một tuần làm việc. Cha của những đứa trẻ đó đã qua đời. Cô ấy là phụ huynh còn lại. Công việc quan trọng nhất của cô ấy—cao hơn mọi lý tưởng, mọi cuộc biểu tình, mọi dòng tít—là về nhà với các con.

Vậy mà cô ấy đang làm gì?

Cô ấy ở ngoài tiểu bang (một nguồn khác nói là cô ấy sống ở đó), ngoài đường, trong xe, chặn các đặc vụ liên bang ICE đang làm nhiệm vụ. Không phải một mình! Người bạn đời (đồng giới đóng vai là vợ?) đứng ngay đó quay phim, như thể đây là một khoảnh khắc tài liệu anh hùng nào đó (sau đó còn cổ xúy Drive, Drive, Baby Drive). Xung quanh họ: còi huýt inh ỏi, người la hét, hỗn loạn hoàn toàn—một sự hỗn loạn có chủ ý để các đặc vụ không thể thực thi nhiệm vụ hợp pháp của mình.

Cửa kính xe hạ xuống. Cô ấy nghe lệnh. Hiểu lệnh. Và phớt lờ lệnh.

Rồi cô ấy cho xe lùi. Vẫn không tuân thủ.

Sau đó cô ấy vào số tiến—không phải số đậu xe (P)! Cô ấy cho xe tiến thẳng về phía viên đặc vụ.

Đó không phải là “bối rối”. Đó không phải là “hoảng loạn”. Đó là hết quyết định này đến quyết định khác.

Giờ hãy đặt mình vào vị trí của viên đặc vụ trong đúng nửa giây thôi. Một tài xế đã vi phạm pháp luật, từ chối mệnh lệnh trong một khung cảnh thù địch và hỗn loạn, rồi dùng chiếc xe tiến về phía bạn. Bạn chỉ có một khoảnh khắc. Bạn không có cái xa xỉ của suy nghĩ: “Có lẽ cô ấy chỉ đang căng thẳng.” Bạn phải giả định tình huống xấu nhất. Bạn phải nghĩ đến việc bảo vệ những người khác—như người đang đứng bên cửa sổ—bởi vì nếu bạn giả định điều tốt đẹp và bạn sai, thì bạn sẽ không về nhà, hoặc ai đó khác sẽ không về nhà.

Vì vậy, viên đặc vụ nổ súng sau khi cô ấy có một hành động cố ý và mang tính tấn công về phía anh ta, bởi anh ta không thể biết ý định của cô ấy là gì, và cô ấy vừa chứng minh rằng cô ấy sẵn sàng leo thang. (và theo một số thông tin thì người nhân viên ICE này đã từ bị một kẻ di dân lậu tông thẳng và kéo lê anh đi 300 feet khi anh yêu cầu dừng xe để kiểm tra, khiến người nhân viên ICE này bị thương nặng)

Bây giờ… hãy nghĩ đến ba đứa con của cô ấy. Ở trường. Ngồi đó như bao ngày khác. Không hề biết rằng mẹ mình đang ra ngoài đóng vai anh hùng đường phố vì tội phạm giữa một tuần làm việc, với hai người lớn chịu trách nhiệm cho các em!

Cô ấy không nghĩ đến các con. Cô ấy không nghĩ: “Nếu tôi bị bắt, ai sẽ đón các con tôi?” Cô ấy không nghĩ: “Nếu tôi bị thương, ai sẽ nuôi chúng?” Cô ấy không nghĩ: “Nếu tôi chết, chúng sẽ không còn ai.”

Cô ấy nghĩ đến bảo vệ tội phạm. Cô ấy nghĩ đến cản trở đặc vụ liên bang. Cô ấy nghĩ đến máy quay. Cô ấy nghĩ đến đám đông. Cô ấy nghĩ đến khoảnh khắc đó.

Không có bất kỳ bằng chứng, tiền bạc, nước mắt trên truyền hình, hay sự xoay chiều của truyền thông nào có thể khiến chuyện này trở nên hợp lý.

Với tư cách một người mẹ: KHÔNG CÓ GÌ trong chuyện này là hợp lý cả.

Ít nhất, cô ấy biết rõ hành động của mình có thể khiến cô ấy bị bắt. Ít nhất là vậy. Và cô ấy vẫn chọn làm. Cô ấy chọn người lạ. Chọn hỗn loạn. Chọn vô pháp.

Hãy cố làm cho nó có lý đi—bởi vì thứ duy nhất tôi nhìn thấy là ba đứa trẻ vừa bị người cha/mẹ duy nhất còn lại bỏ rơi, không phải do tai nạn… mà do một chuỗi những lựa chọn có chủ ý.

FB Thuy Doan

TH