Cử tri và lá phiếu 2012

Vanessa White/Viễn Đông

GARDEN GROVE, California – Trong khi các cử tri California chuẩn bị quyết định về một sáng kiến bỏ phiếu biểu quyết sắp tới về vấn đề giới hạn nhiệm kỳ, thì nhật báo Viễn Đông đã thu thập được tin tức về những quan điểm của các ứng cử viên địa phương đối với sáng kiến này, cũng như đối với một vấn đề quanh đó.
Trong những vòng bầu cử sơ bộ của California vào hôm 5-6-2012 tới đây, các cử tri tiểu bang sẽ có những cách lựa chọn để bỏ phiếu biểu quyết hai Dự Luật 28 và 29, trong khi họ bầu chọn các ứng cử viên, khi những người này ra tranh cử tổng thống cũng như vào những chức vụ tại tiểu bang và địa phương, trong những địa hạt bầu cử hoặc những cuộc chạy đua. Hai ứng cử viên hàng đầu, trong mỗi địa hạt hoặc cuộc tranh cử, đều đối đầu trong kỳ tổng tuyển cử vào ngày 6-11-2012.


Về Dự Luật 28, tức dự luật Sửa Đổi Giới Hạn Nhiệm Kỳ California, nếu cử tri bỏ phiếu “thuận” thì số năm mà các nhà lập pháp California có thể phục vụ sẽ được giảm bớt từ 14 năm xuống còn tổng cộng 12 năm; nhưng nếu các cử tri bỏ phiếu "chống" thì những thời hạn nhiệm kỳ ấy sẽ được giữ nguyên như cũ. Việc sửa đổi cũng sẽ cho phép các nhà lập pháp phục vụ trong 12 năm như vậy, ở Thượng Viện hoặc Hạ Viện, triển hạn thêm mức tối đa 6 năm mà một nhà lập pháp hiện nay có thể phục vụ ở Hạ Viện California, và tối đa 8 năm mà một nhà lập pháp hiện nay có thể phục vụ trong Thượng Viện tiểu bang này.
Dự Luật 28 sẽ không được áp dụng cho những nhà lập pháp nào đã tại chức khi sáng kiến này bắt đầu có hiệu lực.
Những người ủng hộ Dự Luật 28 lập luận rằng sáng kiến này sẽ buộc “các chính trị gia chuyên nghiệp” – những người này lâu nay thường tập trung nhiều hơn vào việc vận động tranh cử cho chức vụ kế tiếp của mình, thay vì tập trung vào công việc của họ – nay phải tập trung chú ý nhiều hơn nữa vào những vấn đề ở trong các địa hạt của họ. Tuy nhiên, những người chống đối Dự Luật 28 lập luận rằng sáng kiến này dễ làm cho người ta hiểu lầm, và sẽ không hạn chế bớt nhiệm kỳ của các nhà lập pháp, mà ngược lại sẽ giữ họ lại lâu hơn trong chức vụ, cho phép họ dành nhiều thì giờ hơn để đáp ứng yêu cầu của các nhóm quan tâm lợi ích đặc biệt, bất chấp gây thiệt hại cho các cử tri trong địa hạt bầu cử của họ.
Với chuyện Dân Biểu Jose Solorio, của địa hạt bầu cử Hạ Viện (AD) số 69 (cũ), không thể ra tái tranh cử trong năm 2012 vì những giới hạn hiện hành về nhiệm kỳ, nhật báo Viễn Đông đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên địa hạt AD 69 về giới hạn nhiệm kỳ và tài trợ chiến dịch vận động tranh cử, nhắm đến vấn đề chính yếu của Dự Luật 28 cũng như những tranh luận chung quanh sáng kiến nói trên.

Những quan điểm của các ứng cử viên AD 69
Địa hạt Hạ Viện tiểu bang AD 69 mới được tạo ra bao gồm các thành phố Santa Ana, cũng như một số phần của Anaheim, Garden Grove, và Orange. Bốn ứng cử viên Dân Chủ và một ứng cử viên Cộng Hòa tranh nhau chức vụ hiện nay do Dân Biểu Solorio thuộc Đảng Dân Chủ nắm giữ.
Cho đến nay, Viễn Đông đã chỉ tìm thấy được quan điểm về giới hạn nhiệm kỳ của bà Michele Martinez, nghị viên Hội Đồng Thành Phố Santa Ana, và ông Tom Daly, Lục Sự Quận Cam; cả hai đều là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh cử Hạ Viện tiểu bang.
Nghị Viên Martinez được ghi nhận là người đã bỏ phiếu chấp thuận áp dụng giới hạn nhiệm kỳ cho thị trưởng Santa Ana trong năm 2006, mặc dù đến năm 2007 bà đã thay đổi lập trường của mình, để triển hạn cho chính nhiệm kỳ nghị viên của bà.
Bà bị các phương tiện truyền thông chính lưu chỉ trích vì việc thay đổi lập trường của mình về giới hạn nhiệm kỳ. Đồng thời, Nghị Viên Martinez cũng đã bị để ý kỹ lưỡng về chuyện bà đã thay đổi luật lệ qui định của Santa Ana về vấn đề tài trợ cho chiến dịch vận động tranh cử, cho phép đóng góp ít nhất hàng chục ngàn Mỹ kim trong các khoản tài trợ làm lợi cho cuộc vận động của bà tại địa hạt AD 69. Một số trong những lời công kích đã phát xuất từ ông Francisco "Paco" Barragán, một kế toán viên, thương gia, kiểm soát viên kế toán và cũng là ứng cử viên Dân Chủ, tố cáo bà Martinez đã bỏ phiếu ủng hộ những luật lệ của thành phố có lợi cho những người nào đã hiến tặng cho chiến dịch của bà.
Nhật báo Viễn Đông đã cố gắng tìm cách liên lạc với ông Barragán qua điện thoại, cũng như với Nghị Viên Martinez qua điện thoại và e-mail, nhưng chưa nhận được lời bình luận nào, trước khi bài báo này lên khuôn.
Trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại ngày 25-5-2012, ông Daly nói với nhật báo Viễn Đông rằng giới hạn nhiệm kỳ cho các nhà lập pháp tiểu bang là điều “hữu lý”. Ông nói thêm rằng trong lúc còn là thị trưởng của thành phố Anaheim từ năm 1992-2002, ông đã thúc đẩy để đưa những giới hạn nhiệm kỳ vào hội đồng thành phố. Liên quan về những tranh cãi quanh việc tài trợ vận động tranh cử, ông nói rằng luật hiện hành của tiểu bang cũng “hữu lý”, khi đòi buộc tiết lộ những ai đóng góp cho quỹ tranh cử, đóng góp bao nhiêu, và có thể đóng góp bao nhiêu.
Ông Daly và ông Julio Perez, giám đốc lực lượng nhân sự của một tổ chức phi lợi nhuận, và cũng là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh chức dân biểu, đều đã bị chỉ trích là cả hai ông đều được tài trợ hàng trăm ngàn Mỹ kim trong những khoản hiến tặng của các nhóm quan tâm lợi ích đặc biệt.
Viễn Đông đã cố gắng tìm cách liên lạc với ông Perez qua điện thoại và email, nhưng chưa nhận được lời bình luận khi bài báo lên khuôn. Tuy nhiên, Viễn Đông đã tìm thấy rằng phương tiện truyền thông công bố những lời chỉ trích về hai ông Daly và Perez được thành lập bởi ông Art Pedroza, người ra ứng cử vào Hội Đồng Giáo Dục Quận Cam, mà ông Pedroza lại được nữ Nghị Viên Martinez lên tiếng ủng hộ.
Cũng cố gắng liên lạc bằng điện thoại với ông Jose “Joe” Moreno, kỹ thuật viên phụ trách xét duyệt phẩm chất ở Quận Cam và là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh cử Hạ Viện, nhưng khi bài báo này lên khuôn thì Viễn Đông chưa nhận được lời bình luận nào về quan điểm của ông đối với chuyện hạn chế nhiệm kỳ hoặc tài trợ vận động tranh cử. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài và hình trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.