Bình Luận

Chuyện nước Mỹ: Điều trần

Saturday, 03/10/2015 - 10:47:36

Bà Richards quả quyết là cuộn video đã bị edit lại để phục vụ mục đích của những người làm video, mục đích đó là lừa dối dư luận.

Bài NGUYỄN ĐẠT THỊNH

Hôm thứ Ba 29 tháng Chín 2015, bà Cecile Richards -chủ tịch tổ chức Kế Hoạch Hóa Gia Đình (KHHGĐ) ra điều trần trước Hạ Viện về cáo buộc KHHGĐ kiếm tiền bằng cách bán hài cốt thai nhi bị phá thai cho những bác sĩ nghiên cứu cơ phận và sự cấu kết thể xác con người để tìm thuốc chữa nhiều bệnh nan y.
Cáo buộc này đã đưa Hạ Viện tới quyết định thảo luận để cắt bỏ ngân khoản tài trợ cho KHHGĐ.


Cecile Richards

KHHGĐ là một tổ chức bất vụ lợi nhằm giúp phụ nữ trong việc bảo vệ sức khỏe trước và trong khi thai nghén; năm 1921 bà Margaret Sanger thành lập viện Planned Parenthood Federation of America (PPFA) đầu tiên tại Nữu Ước và đặt tên viện là “Planned Parenthood”; hiện nay PPFA có 820 chi nhánh hoạt động trên khắp lãnh thổ Hoa Kỳ, chăm sóc cho 3 triệu phụ nữ, với ngân sách $1 tỉ mỗi năm.
Hai khoản chi phí lớn nhất của PPFA là ngừa thai, ngừa và trị bệnh phong tình -mỗi khoản 35% ngân sách- khoản chi phí nhỏ nhất là phá thai -3% ngân sách.

Chỉ vì không đồng ý với khoản 3% này, mà Quốc Hội Cộng Hòa dự định cắt bỏ toàn bộ ngân sách chăm sóc sức khỏe cho phụ nữ; và nếu Hành Pháp không thuận cắt, Quốc Hội sẽ không cấp ngân sách cho chính phủ hoạt động -như nhiều lần trước, Quốc Hội đã bắt chính phủ đóng cửa, dẹp tiệm vì không có tiền trả lương cho công chức.

Đối với phụ nữ, hoạt động của PPFA rất quan trọng, nhất là trên ba địa hạt ngừa thai, ngừa và trị bệnh phong tình, bệnh ung thư tử cung, ung thư vú. Mỗi năm PPFA cung cấp y vụ phá thai cho 300,000 thai phụ -10% tổng số 3 triệu thân chủ của họ.

Chỉ chiếm 3% ngân sách của PPFA, nhưng dịch vụ phá thai lại gây nhiều va chạm nhất với khối đạo đức chủ trương chống phá thai. Trên bình diện pháp luật, phá thai là việc làm hợp pháp; do đó để có thể chống phá thai, các nhà đạo đức tìm một góc cạnh bất hợp pháp của việc phá thai, và họ “moi ra” ra việc viên chức PPFA kiếm tiền trong “dịch vụ” bán hài cốt thai nhi -việc làm đương nhiên phạm pháp, nếu có thật.

Người có kỳ công đột nhập vào sinh hoạt của PPFA để ghi âm trộm, quay video lén, rồi phổ biến những cuộn video này ra trước công luận là anh David Daleiden thuộc tổ chức CMT (Center for Medical Progress -Trung Tâm Phục Vụ Tiến Bộ Y Khoa).

                                                                       David Daleiden

Cuộn video đầu tiên được phổ biến ngày mùng 8 tháng Chín, một tuần sau, cuộn thứ nhì -dài 8 phút- ra mắt quần chúng, quay cảnh những diễn viên giả danh đại diện cho một tổ chức khoa học mới thành lập, hỏi xin những bào thai bị phá bỏ để đem về nghiên cứu.

Đứng trước tiểu ban House Oversight and Government Reform Committee của Hạ Viện, bà Richards trình bày thủ đoạn của các thành viên đảng Cộng Hòa quay, rồi ráp nối, bóp méo sự thật, và phổ biến cuộn video để “hung hăng lên án” PPFA trục lợi trong việc bán bào thai bị phá; bà Richards gọi việc làm này là “không những quá đáng mà còn hoàn toàn điêu ngoa, sai sự thật” nữa.

Đứng trước một Hạ Viện Cộng Hòa, lên án đảng viên Cộng Hòa dựng đứng câu chuyện viên chức PPFA kiếm tiền bằng cách bán bào thai bị phá, quả bà Richards đã làm một hành động không thường thấy. Bà làm như không biết chính tiểu ban House Oversight and Government Reform Committee của Hạ Viện là cơ cấu đề nghị cắt ngân khoản, không cho PPFA hoạt động nữa.

Bà Richards quả quyết là cuộn video đã bị edit lại để phục vụ mục đích của những người làm video, mục đích đó là lừa dối dư luận.

Bà Dân Biểu Carolyn Maloney, thành viên tiểu ban House Oversight and Government Reform Committee nhận xét, “Toàn bộ những người ký tên trong lá thư đòi cắt ngân khoản của PPFA đều là đàn ông; không người nào sợ có thai, không người nào sợ ung thư tử cung, ung thư vú, và cũng không người nào cần những dịch vụ chỉ cần thiết cho phụ nữ.”


Phụ nữ theo dõi cuộc điều trần của bà Richards,



Dân Biểu Carolyn Maloney

Sau cuộc điều trần của bà Richards, truyền thông quay sang anh Daleiden để tìm xem anh có ngụy tạo cuộn video như bà Richards cáo buộc anh không.

Ngày thứ Tư 30 tháng Chín, 2015, phóng viên Chris Cuomo của CNN phỏng vấn Daleiden; anh phóng viên nói, “Điều tôi muốn hỏi anh chính là điều mà nữ ứng cử viên Carly Fiorina nêu lên qua hình ảnh một cái bào thai đặt trên bàn, tim còn đang đập, chân còn cử động.” Trên màn ảnh hiện ra hình ảnh cái bào thai Cuomo mô tả, trích từ trong cuộn video Daleiden thực hiện. Cuomo hỏi tiếp, “Xin anh cho biết hình ảnh đó có phải là một cái bào thai bị phá hay không?”

Điểm gay cấn chính là câu hỏi, "Hình ảnh đó có phải là một cái bào thai bị phá hay không?" vì cái bào thai còn sức sống đó không hề bị phá.

Cuomo nói tiếp, “Cái bào thai đó không hề bị phá, mà chỉ là một trường hợp hư thai. Anh biết là thai phụ được phỏng vấn, và anh cũng biết, thai phụ không hề cho phép anh sử dụng hình ảnh của cái bào thai."
Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn, Daleiden không nhìn được màn ảnh truyền hình nên anh không thấy cảnh trình chiếu là cái thai thiếu tháng của bà Lexi Fretz, sinh ra rồi chết ngay sau đó vài chục phút. Bà đặt tên con là Walter Fretz, chụp nhiều tấm ảnh và phổ biến trên mạng.

Tuy nhiên hình ảnh bà Fiorina đề cập vẫn là một việc có thật, hình ảnh của một bào thai bị phá vào thời điểm 17 tuần rưỡi.

Tóm lại những cuộn video tạo sóng gió cho tổ chức PPFA là một soạn phẩm “pha phôi thật, giả,” cái giả chen lẫn với cái thật, ngay những nhân vật giả danh đại diện một tổ chức khoa học đến văn phòng PPFA xin bào thai cũng chỉ là những diễn viên.

                                                          Dân Biểu Jason Chaffetz

Tuy nhiên, dân biểu Jason Chaffetz (R-Utah), chủ tịch tiểu ban House Oversight của Hạ Viện vẫn không buông bỏ dự tính cắt ngân khoản, bóp chết PPFA; ông cộng thêm một của giả khác nữa vào tác phầm của Daleiden.

Của giả đó là một biểu đồ trình bày hoạt động của PPFA; biểu đồ cho thấy hoạt động phá thai gia tăng trong lúc những hoạt động khác giảm xuống.

Trong lúc hăng say phục vụ lý tưởng pro-life, Daleiden, Chaffetz, và tác giả biểu đồ phá thai gia tăng, đã làm xấu lý tưởng này, vì họ không hiểu quy luật chân, thiện, mỹ. Thiếu yếu tố chân (thật) không tác phẩm nào đẹp cả.

Họ còn giúp cuộc điều trần của bà Richards trở thành dễ dàng hơn: bà chỉ cần chứng minh tác phẩm của Daleiden là một tác phẩm giả tưởng. (nđt)

Thưa quý vị độc giả
Tôi hy vọng được quý vị đánh giá bài BÌNH LUẬN THỜI SỰ này là đã trình bày tương đối trung thực và đầy đủ một góc cạnh của THỜI SỰ, và người viết đủ tế nhị để nhường độc giả phần quan trọng nhất trong việc BÌNH LUẬN "đúng" hay "sai".
Được như vậy, tôi kính mời quý vị đọc tuyển tập BÌNH LUẬN THỜI SỰ gồm 73 bài bình luận tôi viết và in thành sách, dầy 540 trang, bìa cứng, giấy vàng, giá $30.
Mua sách, xin quý vị viết chi phiếu cho tôi (Nguyễn đạt Thịnh), và gửi về địa chỉ: 515 Crestwater Ct., Houston, TX 77082. Chân thành cảm ơn quý vị
Nguyễn Đạt Thịnh

Viết bình luận đầu tiên

MỚI CẬP NHẬT