Khi lời kêu gọi xâm lược Nga vang lên từ Trung Quốc

Điều đáng chú ý không chỉ là nội dung hiếu chiến, mà là việc những phát ngôn như vậy không còn bị che giấu, phản ánh một suy nghĩ âm ỉ nhưng có thật trong giới dân tộc chủ nghĩa và thậm chí trong một bộ phận tư duy chiến lược của Trung Quốc.

Câu hỏi đặt ra không còn là liệu Trung Quốc có dám nghĩ tới kịch bản đó hay không, mà là: nếu một cuộc chiến quy ước (không hạt nhân) giữa Nga và Trung Quốc thực sự xảy ra, ai sẽ thắng?

Câu trả lời, dù khó nghe với nhiều người Nga, lại khá rõ ràng: Trung Quốc gần như chắc chắn chiếm ưu thế và giành thắng lợi, đặc biệt nếu cuộc chiến kéo dài hơn vài tuần.

Cán cân tổng thể: Trung Quốc vượt trội Nga

Trong chiến tranh hiện đại, thắng bại không chỉ nằm ở vài trận đánh, mà ở nền tảng sức mạnh quốc gia. Về nhân lực, Trung Quốc sở hữu khoảng 2 triệu quân chính quy, đi kèm lực lượng dự bị và bán quân sự khổng lồ. Nga, trong khi đó, đã bị hao mòn nghiêm trọng bởi cuộc chiến Ukraine, cả về số lượng lẫn chất lượng binh sĩ.

Chiến tranh quy ước đòi hỏi khả năng thay thế liên tục về người và phương tiện – điều mà Nga ngày càng không đáp ứng nổi, trong khi Trung Quốc thì dư thừa.

Công nghiệp quốc phòng: “công xưởng” đối đầu “kho dự trữ cạn kiệt”

Trung Quốc hiện là trung tâm sản xuất công nghiệp – quốc phòng lớn nhất thế giới. Bắc Kinh có thể tự sản xuất hầu hết các thành phần quan trọng của chiến tranh hiện đại: UAV, radar, đạn dược, tên lửa, xe tăng, xe chiến đấu bộ binh.

Nga thì ngược lại. Sau nhiều năm bị cấm vận và ba năm sa lầy ở Ukraine, Moscow ngày càng lệ thuộc vào linh kiện nhập từ chính Trung Quốc. Trong một cuộc chiến kéo dài, đây là nghịch lý chết người: Nga sẽ cạn trước, còn Trung Quốc càng đánh càng mạnh.

Vùng Viễn Đông và Siberia: điểm yếu chí mạng của Nga

Chiến trường giả định quan trọng nhất không phải Moskva hay Bắc Kinh, mà là Siberia và Viễn Đông Nga – khu vực rộng lớn, dân thưa, hạ tầng yếu và lực lượng đồn trú mỏng.

Ở phía bên kia biên giới, Trung Quốc sở hữu mạng lưới đường sắt, kho hậu cần và căn cứ dày đặc, sẵn sàng cho việc triển khai nhanh quy mô lớn. Trong kịch bản này, Trung Quốc hoàn toàn có khả năng đánh nhanh – chiếm đất – giữ đất, trong khi Nga không đủ lực quy ước để phản công hiệu quả.

Trên không và trên biển: Nga lép vế toàn diện

Không quân Trung Quốc hiện đại, đồng bộ và có khả năng duy trì nhịp độ tác chiến cao. UAV Trung Quốc vượt xa Nga cả về số lượng lẫn trình độ công nghệ. Cuộc chiến tại Ukraine đã phơi bày rõ: phòng không Nga có thể bị bão hòa, và UAV đối phương gây tổn thất nghiêm trọng.

Trên biển, đặc biệt tại Thái Bình Dương, Hải quân Trung Quốc áp đảo hoàn toàn. Hạm đội Thái Bình Dương của Nga nhỏ, cũ và thiếu khả năng bảo vệ hiệu quả các khu vực chiến lược như Sakhalin hay quần đảo Kuril.

Lá bài duy nhất của Nga: hạt nhân – nhưng là con dao hai lưỡi

Trong một cuộc chiến không sử dụng vũ khí hạt nhân, Nga gần như không có cửa thắng. Nhưng nếu Moscow đe dọa hoặc sử dụng hạt nhân, chiến tranh sẽ lập tức leo thang thành khủng hoảng toàn cầu – một tự sát chiến lược đối với chính Nga.

Chính điều này lại tạo ra răn đe ngược: Trung Quốc hiểu rằng Nga bị trói tay bởi chính kho vũ khí hạt nhân của mình.

Kết luận: Đế quốc già nua trước cường quốc công nghiệp trẻ

Thực tế phũ phàng là:
• Đánh nhanh: Trung Quốc thắng
• Đánh lâu: Trung Quốc thắng chắc
• Nga chỉ còn giữ được thế cân bằng nếu đe dọa hạt nhân, điều mà họ rất khó dám thực hiện

Nga ngày nay là một cường quốc già nua, suy thoái, dựa vào ký ức đế quốc. Trung Quốc là một cường quốc công nghiệp trẻ, thực dụng và kiên nhẫn.

Những video kêu gọi xâm lược Nga từ Trung Quốc có thể chỉ là “tiếng nói bên lề” ở thời điểm hiện tại. Nhưng lịch sử cho thấy: mọi đế quốc suy yếu đều từng có lúc bị những “đồng minh chiến lược” nhìn như con mồi tương lai. Và Moscow hiểu điều đó rõ hơn ai hết – chỉ là họ không dám nói ra.

Henry Quang VU