Bộ máy tuyên truyền chiến tranh của Nga vẫn "gáy vang" để khè NATO mặc dù chạy cong đuôi ở Syria
Monday, 16/12/2024 - 07:11:45
Nước Nga Putin lúc này mạnh thật sự hay chỉ là "thùng rỗng kêu to" khiến NATO vẫn sợ hãi
Trong hình là siêu chiến binh Nga trên loa tuyên truyền (bên trái), siêu chiến binh Nga trong thực tế (bên phải)
Bộ máy tuyên truyền của Nga đang hoạt động hết công suất, thậm chí vượt mức 200%, với mục tiêu chính: gieo rắc nỗi sợ hãi vào tâm trí các nhà lãnh đạo NATO. Họ hy vọng rằng những áp lực này sẽ khiến NATO buộc Ukraine phải nhượng bộ lãnh thổ, từ bỏ khát vọng gia nhập liên minh quân sự này.
Nhưng liệu tiếng nói to có thể che đậy thực lực yếu kém? Thực tế cho thấy, quân đội Nga đã nhiều lần chứng minh sự bất lực của mình trên chiến trường. Điều này không chỉ dừng lại ở Ukraine, mà còn được thể hiện rõ qua việc Nga buộc phải rút lui khỏi Syria một cách nhục nhã, dưới ánh mắt theo dõi của cả thế giới.
Syria: Tấm Gương Phơi Bày Sự Bất Lực
Nga từng tuyên bố Syria là "cứ điểm" của mình ở Trung Đông. Nhưng thực tế, quốc gia này đã phải nhờ tới sự trợ giúp từ Thổ Nhĩ Kỳ - một thành viên NATO - để rút quân. Gần đây, một vụ nổ kho đạn khổng lồ tại một căn cứ quân sự ở Syria đã gây chấn động 3 độ Richter. Theo các nguồn tin, đây là kết quả của một cuộc tấn công từ Israel.
Hậu quả? Căn cứ này bị san phẳng, và không một lính Nga nào tại đó còn sống sót. Thay vì phản ứng mạnh mẽ, Nga chọn cách im lặng, bởi lẽ họ biết rằng, đối đầu với Israel, quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân và năng lực quân sự vượt trội, chỉ càng làm tăng thêm sự nhục nhã.
NATO: Những Mâu Thuẫn Nội Bộ và Nguy Cơ Từ Nga
Trong khi Nga khoe khoang trên các phương tiện truyền thông, NATO cũng không phải không có vấn đề. Một số quốc gia trong khối liên minh này chi tiêu ngân sách quốc phòng một cách dè dặt, dành phần lớn tài nguyên cho các mục tiêu dân sinh. Điều này dẫn tới sự phụ thuộc nặng nề vào Mỹ trong việc bảo vệ an ninh khu vực.
Nếu Mỹ rút quân khỏi NATO, như nhiều nhà phân tích lo ngại, Nga hoàn toàn có thể chiếm ưu thế và "làm cỏ" châu Âu lục địa chỉ trong vài tháng. Tuy nhiên, điều mỉa mai là nhiều quốc gia châu Âu lại thường xuyên chỉ trích Mỹ, ngay cả khi sự hiện diện của quân đội Mỹ là bức tường bảo vệ họ khỏi mối đe dọa từ Nga.
Chiến Trận Giả và Thực: Nga Qua Lăng Kính Tuyên Truyền
Hình ảnh mà bộ máy tuyên truyền Nga đưa ra luôn là những "siêu chiến binh" với sức mạnh vượt trội. Nhưng thực tế trên chiến trường lại hoàn toàn khác biệt. Những thất bại liên tiếp của Nga, từ Ukraine đến Syria, là minh chứng rõ ràng cho sự chênh lệch giữa lời nói và hành động.
Nga có thể tiếp tục "nói lớn" trên các kênh truyền thông, nhưng điều này không thể che giấu được sự yếu kém về mặt quân sự và chiến lược. Trong khi đó, NATO cần phải nhìn lại chính mình, củng cố nội bộ và tăng cường sức mạnh quân sự, thay vì phụ thuộc vào Mỹ.
Bởi lẽ, một khối liên minh không vững chắc có thể sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng cho những quốc gia như Nga – một kẻ cướp luôn cầm sẵn vũ khí trong tay.
TH từ FB Henry Quang Vu
Viết bình luận đầu tiên
ĐỌC THÊM
Nếu không có tham nhũng, nước Mỹ giàu cỡ nào?
Nước Mỹ đang chảy máu tài chính – Nợ công tăng vọt, lạm phát không kiểm soát, và tiền thuế của dân bị phung phí vào những khoản chi vô ...
Tại sao tổng thống Ukraine không ký kết thỏa ước bán đất hiếm cho Mỹ?
TT Zelensky, được cổ vũ bởi lời lẽ ủng hộ chiến tranh của châu Âu, đã từ chối ký thỏa thuận kim loại đất hiếm. Bộ trưởng Tài chính Bessent ...
"Không có bữa trưa miễn phí" và Châu Phi có thật sự cần USAID?
Thế là trang mạng của USAID đã hết truy cập được, và nhiều người nói ấy là do chính quyền Trump muốn đặt cơ quan này dưới sự kiểm soát ...