Bà Hằng CEO Đại Nam đến Mỹ để kiện 6 youtuber tội phỉ báng, trong đó có Nghị viên Nam Quang và ca sĩ Tiến Dũng

Nghị viên Nam Quang và ca sỹ Tiến Dũng (2 trong 6 người bị kiện bởi CEO Nguyễn Phương Hằng), bước vào Tòa án Harris County, Houston vào 30/9/2025 tham dự phiên điều trần do Nguyễn Phương Hằng “Nữ hoàng Drama“ ảo tưởng sức mạnh có tiền để nhục mạ, chửi bới, kiện tụng 6 người tại Mỹ. 

Thứ 3 ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại Tòa án Harris County, Houston, tiểu bang Texas, nghị viên Nam Quang cùng ca sĩ Tiến Dũng – hai trong số sáu người bị CEO Nguyễn Phương Hằng kiện – đã chính thức bước vào phiên điều trần. Vụ kiện nhanh chóng thu hút sự chú ý của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, không chỉ bởi danh tiếng “Nữ hoàng Drama” của bà Hằng, mà còn bởi tính chất pháp lý phức tạp xoay quanh tội phỉ báng tại Hoa Kỳ.

Phỉ báng dưới lăng kính luật Mỹ

Trong luật Mỹ, phỉ báng bao gồm: Libel (vu khống bằng văn bản) và Slander (nói xấu bằng lời nói)

Để cấu thành, nguyên đơn phải chứng minh rằng bị đơn đã lan truyền thông tin sai sự thật, gây tổn hại đến danh dự, uy tín hoặc tài chính. Đặc biệt, nếu người bị ảnh hưởng là nhân vật công chúng, họ phải chứng minh thêm yếu tố “actual malice” – tức là bị đơn cố tình đưa tin sai với ác ý hoặc coi thường sự thật.

Trong vụ này, tuyên bố sai sự thật rằng “luật sư của Tổng thống Trump tham gia vụ kiện” đã được xác minh là bịa đặt. Đây là hành vi có thể gây tổn hại uy tín cho đội ngũ pháp lý của ông Trump, tạo ấn tượng sai lầm về tính chuyên nghiệp và xung đột lợi ích. Nếu họ khởi kiện, bà Hằng có thể đối mặt với một vụ phỉ báng mới, bên cạnh vụ kiện hiện tại.

Những điểm yếu trong hồ sơ của Nguyễn Phương Hằng

Thay vì thể hiện sự “tổn thương tinh thần” hay “thiệt hại kinh doanh”, bà Hằng lại xuất hiện tại Mỹ với hình ảnh xa hoa:

- Thuê công ty bảo vệ tư nhân, tạo dáng cùng cảnh sát để phô trương.

- Thuê xe limousine, ở khách sạn $5,000 Mỹ kim / đêm.

- Chi tiêu cho luật sư hơn $5 triệu Mỹ kim, mua sắm hàng chục ngàn Mỹ kim và tổ chức tiệc tùng xa hoa.

Những hành động này vô tình trở thành bằng chứng chống lại bà, cho thấy bà hoàn toàn không bị thiệt hại tinh thần hay tài chính. Ngược lại, sự khoe khoang còn làm suy yếu nghiêm trọng lập luận pháp lý của bà trong vụ kiện.

Anti-SLAPP và lá chắn của bị đơn

Texas có Luật Texas Citizens Participation Act (TCPA) – một dạng anti-SLAPP law (luật chống kiện tụng chiến lược nhằm bịt miệng). Nếu tòa xác định vụ kiện của Nguyễn Phương Hằng chỉ nhằm trừng phạt hoặc bịt miệng quyền tự do ngôn luận của các bị đơn, tòa có thể bác đơn kiện ngay từ giai đoạn đầu. Khi đó, không chỉ vụ kiện bị bác bỏ, bà Hằng còn phải chịu toàn bộ chi phí pháp lý của phía bị đơn.

Hình ảnh và hậu quả lâu dài

Trong mắt cộng đồng Mỹ gốc Việt, việc bà Hằng phô trương tài sản, khẳng định mình là tỷ phú có tài sản $10 tỷ Mỹ kim, nhưng lại vướng vào kiện tụng vô căn cứ, tạo ra hình ảnh thiếu nhân văn và phản cảm. Thay vì nâng cao vị thế, vụ kiện có thể trở thành minh chứng cho sự lạm dụng pháp luật vì động cơ cá nhân.

Lời kết

Với những gì đang diễn ra, khả năng thắng kiện của Nguyễn Phương Hằng tại Mỹ là rất thấp. Ngược lại, bà còn có nguy cơ đối mặt với các vụ kiện phỉ báng mới, thậm chí bị áp dụng TCPA khiến vụ kiện hiện tại sụp đổ hoàn toàn.

Trong nền pháp luật Mỹ, tự do ngôn luận là quyền hiến định, và bất kỳ ai dùng kiện tụng để bịt miệng tiếng nói phản biện sẽ phải trả giá đắt. Vụ việc lần này không chỉ là cuộc chiến pháp lý, mà còn là bài học cảnh tỉnh cho những ai xem thường luật pháp Mỹ trong việc bảo vệ danh dự và quyền con người.

(Nhu Nguyen)

Một số bình luận trên Facebook:

- Đúng là NPH chơi rất nét. Nhìn 18 thùng giấy cho 6 Youtuber người Mỹ gốc Việt mong bịt miệng quyền Tự Do Ngôn Luận được phép ở Hoa Kỳ, nhiều người rất vui bởi vì các luật sư có tiền, cảnh sát làm thêm ngoài giờ, khách sạn, nha hàng, shopping của Mỹ đế có tiền và nộp thuế khiến Houston, TX giàu thêm.

- Tôi tán thành ý kiến của nhà báo; Hằng có thể bị kiện tiếp sau khi thất kiện vụ này. Tôi đang nghi ngờ , đặt vấn đề về visa đến Mỹ; bởi bà có tiền án ở cố hương và công dân nước khác đi kiện công dân Mỹ về dân sự, chính phủ Mỹ chẳng tạo điều kiện. Sang Mỹ nếu có kênh YouTube mở kiếm tiền và huênh hoang làm phim là điều dại dột nên nổ hơn bom.

- Ở Mỹ, có tiền chưa chắc mua được danh dự. tưởng thuê luật sư xịn, thuê cảnh sát ngoài giờ, khoe giàu là thắng, nhưng chính cái khoe khoang ấy lại thành bằng chứng bất lợi. TCPA của Texas sẽ bảo vệ quyền tự do ngôn luận – nên vụ này khó mà đại thắng, chỉ tổ tự biến thành trò cười thôi 

TH